@何夕：“文科大有可为” 这话讲得没错，但与 “尽量别报文科” 并不矛盾 —— 尤其对普通人而言。

理由如下：

1、学理工科、包括走音乐体育等路线的，走得是 “天赋路线”：

数学不会就是不会，唱歌不好听就是不好听，跑得慢就是跑得慢…… 都可以现场考察，快速证实或证伪。

两个人都很优秀的情况下，可以通过 98 分淘汰掉 95 分，10 秒 5 淘汰掉 10 秒 6。

文科虽也有天赋 (能说会写等)，但很难量化：

在都有天赋的情况下，选拔 (尤其进入社会之后) 更看资源和人脉等 —— 99 分的普通人，被 80 分的权贵子女淘汰掉，很正常。

2、从学习内容来看，理工科至少是中性的，但文科或多或少都带着 zz 立场。

一个村镇出身 + 无背景的孩子，好不容易进入知名大学文科专业：

如果遇到一个恨国党老师，每天给灌输国殇内容；或者遇到一个女拳老师，每天灌输打拳内容…… 这孩子还 “听进去了”，那不是毁了么？

3、大部分理工科，都有一定壁垒 —— 文转理非常难，只有极少数有可能；

但大部分文科，壁垒都非常小 —— 理工转文科，相对来说容易得多。

在经济不那么景气 + 就业普遍较难的情况下，找工作就是全面竞争、而非单一维度竞争；全面竞争的意思是，社会关系和资源的权重、不比学校和学历的权重低。

如果你所学专业没有壁垒，意味着有社会关系和资源的人，可以更轻易的跨专业跟你竞争 (干掉你)。

==

所以，在 “文科大有可为” 这句话正确的情况下，更好的选择是：

1、学理工科 (除非家里有钱有势，千万不要学文科)，
2、业余时间，拓展和精进自己文史哲经济社会等方面的社科知识。

最好能同时拥有 “理工科专业 + 文科知识积淀”：
・可以选择壁垒更深的科研和工程工作，
・即使转文、也可降维打击那些数学都学不明白的文科生。

顺便说下，

我表弟就是这么选的，他文科比理工科好、社科知识积累和认知都比我强；
但最终选择理科，考取一所理工类 211 读了计算机专业。

这是一个父母双 985 (上世纪 80 年代考取) 北京中产家庭的选择，供参考。

感谢分享

如果遇到一个恨国党老师，每天给灌输国殇内容——高，这才是高，低级黑，高级红

当年那句：学好数理化，走遍天下都不怕。早就为我们指明方向

感谢分享

感谢分享

几十年前也有人说大有可为    造成4050很多人烂在农村

天天说这个有用

能文能武，非能理能武，因古人尚文尚武

感谢分享

现在文凭含金量也缩水了，都开始鼓励大学生去上技术中专了😂你们却还在讨论屎是生吃还是熟吃好…..

文科的历史地理政治，哪个不造假？

历史吧，近代全阉割，伴随着马列的逻辑
政治吧，全是车轱辘话，洗脑加强版
地理吧，稍好，涉及到国界的也是阉割

你说理化生阉割好像没有吧？

感谢分享

呵呵(ꄱੈˍꄱੈ)  

感谢分享

遥遥领先 大有可为

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

我学的金融，就是他说的没关系不让报的专业；然后进来从柜员做起，一边做业务一边学银行专业岗位课程，现在从网点一步步干到了总行，虽然还是做专业岗位的普通员工，但我感觉路还是有的

信他的这辈子有了， 五万多找人指点你未来的路， 不如拿五千找人算算命 你能不能考上

广阔天地，大有可为

看看了

是别人大有可为，你爹给你安排不了