各位有没有发现，最近一年生活圈中的某几个朋友悄眯眯的消失了，再也联系不上找不到了，如果这些人在21年以前去缅甸呆过，那么他们一定是在某个地方的司法机关被打劫上了，吃上了皇粮住进了安全屋，有的甚至已经赚上了3块钱一天的工资！

近一年以来，多地公安根据“2021年两高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》，有证据证明行为人参加境外诈骗犯罪集团，一年内出境赴诈骗窝点累计时间30日以上或多次出境的，即使诈骗金额难以查证，也可认定为诈骗罪的"其他严重情节"追究刑事责任。”为由，大肆抓捕涉嫌曾经赴缅违法人员，并移交检察院指控诈骗，这类案件通常处一年以上十年以下有期徒刑。



我国刑法及司法解释通常遵循“从旧兼从轻”原则，新司法解释若对被告人不利（如扩大处罚范围或加重处罚），一般仅适用于其生效后的行为。该《意见（二）》明确自2021年6月22日起施行，未规定可溯及既往！

若2021年以前的行为已符合刑法第二百六十六条诈骗罪的原有构成要件（如诈骗数额达到法定标准，或存在其他严重情节），即使未满30日，仍可依当时法律规定定罪。反之，仅凭“30日”这一时间标准但不满足其他要件（如主观故意、客观诈骗行为等），则难以直接依据新司法解释追责。

从法理上看，这部分人最多能追究一个偷越国境的行为，而满足偷越国境罪的条件为：偷越国（边）境3次以上（出入各算一次）；
那么即使他们构成也超过了追诉时效：
偷越国境案发5年后未发现（法定最高刑1年以下），
因此也无法指控偷越国境罪！



结论：
上述人员正在遭受身心俱疲的司法打劫，
中央正在丧失对各地司法机关的掌控力，
从另外一个层面上来看也是各地在刻意制造罚没收入补财政缺口（如某地非税收入同比增13.5%）。

各位聚聚身边是否有这种情况呢？

罪与非罪的界限是刑事司法中的一个核心问题，它直接关系到刑法适用的准确性。总的来说，罪与非罪的界限主要在于是否具有犯罪的构成要件，这主要由《中华人民共和国刑法》第三条明确规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

有个朋友发小卡片，他只是发卡片的，赚不到几千块。后来在河北省成立的一个所谓全国专案组跨省抓了。像他这样的小卡拉米并不构成犯罪，最多是行政处罚（罚款+十五日以下拘留）。但是他这样的小卡拉米都被逼着交3－10万块钱的所谓退赃，不交就威胁刑事拘留。据他所说，收钱的还是个人的二维码，办案人员指示他们扫码支付。基本所有的发卡的小卡拉米都交了。这个其实是司法对民众赤裸裸的抢劫，也是刑事犯罪了。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

远洋捕捞

引用

引用第5樓天堂过客於2025-11-22 23:38發表的 :
远洋捕捞

这个大多数是户籍地搞的，指派一个偏远郊区的分局或派出所统一处理，跟远洋捕捞很像，属于本地打劫😂

我被划走账户里面的几万元。bc？？d？3db1c0e1f4。 马航？？？


此貼由三甚三工重新編輯：2025-11-23 09:26

感谢分享

感谢分享

不知道这事啊

支持一下

1024

感谢分享

讲得清楚明白，赞！

感谢分享

感谢分享

什么来的

看来缺钱严重了，想着法的搞钱了

感谢分享

感谢分享

感谢分享

全球经济增长复苏新引擎

感谢分享