历朝历代的所有农民起义，都说明了一个关键点：
奢侈淫逸，杀人如麻，都不一定会失败，但是有一个因素存在，铁定失败。

很多人对农民起义的定义，是必须要推翻前朝当了皇帝，才算成功。

这种标准其实过于狭隘了。

杀人放火受诏安，听调不听宣，能够实现一定意义上的个人独立，分而治之，这个其实就算成功了。
农民军的各种所谓的阶级局限性，都不如一个问题来的大：
领导权不清楚。

陈胜当年招兵买马手下人才济济，派出了很多将领出去攻城略地。
问题是，只要将领打下一块地，立刻就自立了，不听话了。

这种情况还算好的，最差的情况是太平天国。
天平天国最大的问题不是农民阶级局限性，而是领导权归属不清晰。

表面看是洪秀全的，实际上是杨秀清，但洪秀全总是想着要收回权力。
领导权不清晰就容易内讧，一旦内讧最后的结局就十分糟糕了。

太平天国的失败和历史上成规模的失败都不太一样，尤其是宋朝和唐朝时候的造反，很多时候都是大哥死了，团队保留。
太平天国是真的鸡犬不留，没有一个剩下的，带头的几个也死状凄惨，全部都是凌迟处死。
这种失败的危害就实在太大太大了。

到了今天，依旧存在这样的问题。
领导权不清晰，做事业就特别容易失败。

健力宝，死于股权不明，
爱多VCD，死于股权纠纷，
甚至多年后的ofo，死于veto right

哪怕是普通个体，想要成长，发展进步，

你的大脑领导权不清，依旧是个大问题。
你是要听谁的，是听理性，还是听自己软弱的欲望？
到底受谁的领导，
这是个大问题。

农民起义从来要的不是公平或者公正
他们要的是如何通过打家劫舍来最高效的抢劫财产
你跟它讲私有财产不可侵犯，讲如何用制度来保障财产和利益维护人的基本权益，活的像一个人，然后一起推翻现有制度，他们会不屑一顾，绝对不会和你一起做
你和他说，杀了这狗皇帝，我们做皇帝，他们立刻愿意，因为夺权后他们会一夜之间获取无数财富
而你带领他们推翻现有制度，他们无法直接通过战争获取财富，建立一个新制度，他们还是需要个人努力来积攒财富
而杀了这皇帝，我们做皇帝是可以快速获取财富
这就是匪党口号打土豪分田地能蛊惑这么多蠢货一起打家劫舍的愿意
本质从来都没有变，本质就是杀了这皇帝，我们做皇帝

1. 归因单一化——将农民起义失败主因归于“领导权不清”，忽视了经济基础、外部镇压、社会结构等更复杂的决定性因素。
2. 商业案例类比不当——企业失败常是战略、市场、管理等多重原因叠加，简单归为“股权不清”过于简化，且有事后归因之嫌。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

这是个大问题

问题不小

感谢分享

感谢分享

共产党接受了教训，所以还没成功就围绕领导权搞了以下斗争：
中共一大至三大路线分歧
第一次国共合作路线之争
陈独秀路线问题
立三路线与反立三路线斗争
王明“左”倾路线斗争
宁都会议之争
遵义会议
张国焘分裂中央事件
延安整风运动
抢救运动

枪杆子里面出政权 权力来自于人民 用枪杆子对准人民 形成闭环 感谢分享

涨见识了

集权前提下要放权，这才能提高分治效率。

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

感谢分享

支持一下