一切社会行为，最终都指向权力与分配

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 一切社会行为，最终都指向权力与分配
	回帖發布主題

本頁主題: 一切社会行为，最终都指向权力与分配	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

我本英雄

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：1499
威望：2537 點
金錢：42392 USD
貢獻：50056 點
註冊：2014-07-04

資料短信推薦編輯

有时候我在饭桌上听朋友聊天，大家在那讨论一些生活日常，说房价、孩子上学、公司裁员这些看似家长里短的东西，说到底都绕不开一个核心——权力与分配。

是的，从你我这样的普通人到庙堂之高的大人物，其实都在同一个逻辑里转圈。

为什么说社会的底色是权力与分配呢？

我给大家举个最简单的例子：一家公司要升职加薪，谁来拍板？是不是老板。

那你说老板凭什么给A升不给B升？当然可以说的理由有很多，业绩啊能力啊团队贡献啊等等。

但这一切最后的指向是老板手里的权力，他能决定利益往哪流。

一旦利益在人群中产生差别，就有人欢喜有人不满。

这就是一个小团体之间最直白的分配。

那么回到社会这个大场景中，社会讲规则讲契约，怎么能一切都归到权力呢？

当然了，这话没毛病，但是个伪命题。规则是谁定的？契约是谁写的？即便是所谓的公平法则，也离不开有人去制定、去执行。

世界不会有绝对公平这样的事情存在，如果活了大半辈子还沉浸在公平的叙事里无法自拔、愤愤不平的话，那就太悲哀了。

过去的历史上多少次朝代更替与改革，都是权力与分配重新洗牌的过程。

有趣的是，明面上很少有人把这个道理说透。

大家宁愿相信一个精美的包装：努力就能成功，勤奋就能改变命运。

这其实也是为了安慰自己的处境与不愿意面对现实的自卑心。

努力当然重要，但你要是没进入那个权力圈，或者你没掌握分配的话语权，你的努力往往只能换来别人收割的果实。

一个农夫再怎么勤劳，他能决定粮食的价格吗？能决定税收的轻重吗？他最多能决定自己每天弯几次腰。

很多矛盾，不是个人和个人之间的冲突，而是位置和位置之间的摩擦。

为什么网络上有那么多的群体对立，比如年轻人和老一辈的争吵、打工人和资本家的较劲、女权和男权的对立，本质上是在争谁能拿到更多的资源，谁能分配到更多优势。

年轻人觉得自己付出的努力跟回报不匹配，老一辈说你们就是不够拼命，这些争论其实毫无意义。

因为背后真正的问题，是权力在谁手里，蛋糕是怎么切的。

但说来比较微妙的一点是：权力并非一直都是显性的，它有时候藏得很深。

比如一个职场里，没有人敢明目张胆地说你在我的控制之下，但是谁掌握信息，谁左右流程，那就是隐形的权力。

在一群人中，谁能有凝聚力把大家拉拢起来，然后怎么去调动资源，这些也是权力的体现。

像乌纱帽的权力是明面上我们最直接能看到的，但是其他小权力是藏在日常生活里的，它对我们的作用是潜移默化的。

那说了这么多，就算我们明白了这一点又有什么用呢？

是不是让我们变得愤世嫉俗，感觉世界充满阴谋论而且没有希望？

那必定不是的，洞察社会的运作逻辑，只是为了让我们更冷静地认清现实，不再自欺欺人，然后在懂得变通的同时做好规划与决策而已。

就像你每天去工作，不要只会一愣然后埋头苦干，要时不时看看那把分配的钥匙在谁手里，怎么让他帮你开这个门。

你要是在创业的话，那更不能只会盯着产品，最关键要去想方设法切入资源链条。

从宏观来看的话，整个社会就像是一盘不断重置的棋局，有人手握棋子，有人就只能当棋子。

你要做的是让自己尽量地往那棋盘中心去，而不是怨天尤人，或者就干脆跳出来，重开一局。

比起长期天真地幻想，我觉得认清现实才是爆发你个人力量的起点。

我们所有的行动，不管它是争吵也好，合作也好还是改革也好，最后都落到两个词上：权力、分配。

理解了这一点，你就能捅破窗户纸去看社会的运作逻辑，也不要抱怨什么，这没办法，这就是人类社会的运作的底层逻辑甚至可以说是动物的本能。

不管它表象如何复杂，背后的逻辑其实都很简单。

谁在做决定，谁在主导分配，谁就能左右局势。

余下的，就是你愿意做什么样的角色，仅此而已。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 10-25 13:30 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區