南博事件的几点个人感受--红十字会与公有制

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 南博事件的几点个人感受--红十字会与公有制
	回帖發布主題

本頁主題: 南博事件的几点个人感受--红十字会与公有制	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

南方蚂蚁202

級別：俠客 ( 9 )
發帖：760
威望：160 點
金錢：21529 USD
貢獻：100 點
註冊：2023-01-15

資料短信推薦編輯

南京博物馆的事件想必大家都清楚了：早年间软硬兼施，逼迫庞家“捐献”了大量古画等文物；之后负责保管的博物馆领导和蛀虫们，通过种种手段把这些文物从馆内“偷”出来，再直接占有或高价卖掉；最后引发庞家后代的不满和曝光。
“偷”手段大概是领导先安排“专家”把古画鉴定成假货，然后就可以合法的低价处理掉，再安排自己人接盘这些古画就行了。

看到这新闻，一点不惊讶，因为长期的社会经历，早让我们明白了体制内腐败无处不在，这只不过是又一个而已。

感受一：其实体制内统统都是红十字会。
这种贪腐、占有、牟利，你觉得是就南博一家是这样吗？事件曝光后各地博物馆纷纷闭馆掩饰就是明证了。而博物馆系统是这样，那全国的美术馆系统呢？这个馆那个馆岂不都是一路货色。
要知道靠山吃山、靠水吃水可是我们的老传统了，博物馆系统吃文物、血站吃无偿捐献的血、学校吃学生、医院吃病人、红十字会吃捐款，大家有什么区别....都是粪坑而已，谁也别笑谁。

感受二：这就是很多人心心念念的公有制。
很多人喜欢公有制，大概是因为觉得自己好歹名义上也有份，毕竟是全民所有嘛，可以像阿Q一样，意淫一下。国有制也好，集体制也好，总好过只能眼巴巴看着那些富人私有的好。
但实际情况呢？就像博物馆里的文物一样，所谓公有，最终就是领导干部所有。
公有制下的东西，不仅是文物，其他不也是一样的吗

感受三：国内已经没有媒体了。
这次事件，逻辑很清晰，性质很丑恶，但是国内的媒体，除了抄通稿，基本就假装没看见，也就只剩一个香港的亚洲周刊在跟进。
所以说，国内没有媒体、没有记者、没有所谓的新闻学了。
因此，大家若想保持自己的信息畅通，就要另想办法。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 01-01 22:13 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區